Erna Pormeistere: vienkārši skumji, ka tiek tracināti cilvēki un panākts lēts populisms

31. Janvāris, 2010, Svētdiena 13:57
www.zvidzeme.lv
ieteikt draugiem vai Pievienot Twitter

Valkas novada dome, foto: Mārcis Krams / www.zvidzeme.lv

Reklāmas

Nesen mūsu portālā savu viedokli par domes budžeta un algu saraksta apstiprināšanu izklāstīja Valkas novada domes aktīvākais opozicionārs Aivars Sjademe (Demokrāti.lv). Šoreiz komentēt sava kolēģa izteikumus aicinājām Valkas novada domes deputāti, sociālās komitejas vadītāju Ernu Pormeisteri (PS). Jāpiebilst, ka sarunas gaitā neliela kritikas deva tika veltīta arī deputātam Ernestam Lībietim (TP), par saviem izteikumiem komentējot notikumus Valkas novada domē

.

“Atbildot uz deputāta A.Sjademes izteikumiem portālā, mana nostāja ir, ka tas, kas šeit minēts nav taisnība. Pirms ko tādu iznest publiskajā telpā, ētiski būtu visu pārbaudīt, un pārliecināties par faktu atbilstību, nevis nopublicēt un tad teikt: “Man tā likās, ja nepiekrītiet, sūdziet mani tiesā!” Vai tā ir deputāta cienīga rīcība- apliet ar dubļiem un tad pat neatvainojoties smaidot vērot, lai tie aplietie tagad mazgājās tīri,”

retoriski jautā E. Pormeistere.

Izvērtējot A.Sjademes rakstā (Savelc jostu otram!) minētās speciālistu algas, deputāte atzīmē, ka kolēģa minētais neatbilst patiesībai, jo algas samazinājums piemērots 25% apmērā no iepriekš noteiktās algu likmes. Viņa personīgi esot izpētījusi katra rakstā minētā domes darbinieka darba algas likmes pirms un pēc samazinājuma un pat konstatējusi, ka salīdzinājumā ar kaimiņu novadu speciālistu algām, tās ir stipri zemākas.

“Vienkārši skumji, ka tiek pasniegta dezinformācija, tiek tracināti cilvēki un panākts lēts populisms, tikai ar kādu mērķi? Domes sēdē jautāju cienījamam deputātam, kāpēc viņš tā dara, kam tas viņam vajadzīgs, bet tā arī nesaņēmu motivētu atbildi par iemesliem. Skumji arī ir tas, ka šādas metodes tiek piekoptas regulāri -pirms domes sēdes publicējoties masu mēdijos, lai gan katram deputātam un novada iedzīvotājam ir iespēja noskaidrot neskaidros jautājumus. Arī šajā konkrētajā gadījumā speciālists, kas atbild par budžeta veidošanu, lūdza Sjademes kungu atnākt, lai izskaidrotu neskaidros jautājumus, bet viņš no tā attiecās. Laikam viņam to vienkārši negribējās dzirdēt,” spriež Pormeistere.

Pormeistere uzskata, ka Sjademes kungam vienreiz ir jābeidz tēlot tautas interešu aizstāvi un nepārtraukti būt opozīcijā, bet beidzot vajadzētu sākt kopīgi strādāt, salikt kopā galvas un darboties novada cilvēku interesēs.

Vērtējot novada domes līdzšinējo darbību, Pormeistere uzskata, ka viss notiek un viņa nesaskatot nekādus pārkāpumus, vai nepilnības domes darbībā, lai gan vienmēr varot būt labāk. To arī apliecinot laikraksta „Ziemeļlatvija” veiktā iedzīvotāju aptauja, kurā visi uzrunātie atzina domes darbu par labu esam.

“Man nav pamata tam nepiekrist, ja vēl ņem vērā to, ka pēc 1.jūlija, kad izveidojās novads, nācās sagatavot ļoti daudz dokumentu, normatīvo aktu, lai novads varētu juridiski veikt savas funkcijas, konsolidēt iestādes, budžetu, sagatavot un izstrādāt amatu aprakstus, optimizēt darbu, lai dzīve pagastos neapstātos. Šis process vēl turpinās, dzīve pierāda, ka nepieciešams veikt izmaiņas, vai papildinājumus jau pieņemtajos nolikumos, dokumentos, bet tās ir novada domes funkcijas strādāt novada domes cilvēkiem, sniegt viņiem pakalpojumus. Piemēram, 2009.gadā sociālais dienests sniedzis finansiālu palīdzību vairāk kā 137 000 latu apmērā, bet dažus gadus atpakaļ tie bija tikai nedaudz virs 30 000. Domāju, ka darbs notiek un tikai kopīgi strādājot gan deputātiem, gan iedzīvotājiem, panāksim labākus rezultātus.
Tā kā esmu Nodarbinātības Valsts aģentūras Valkas filiāles vadītāja, katru dienu redzu, ka kļūst ļaunāk- bezdarbs pieaug, cilvēki dodas prom no valsts, darba nav un man laikam vislabāk jūtams cilvēku noskaņojums un pesimisms. Ar Eiropas Sociālā fonda līdzekļiem cenšamies palīdzēt, cilvēkus iesaistot gan subsidētā nodarbinātībā, gan 100 latnieku projektā, bet tas ir tikai pagaidu risinājums. Mūsu iestāde nav jaunu darba vietu radītāja, tādēļ jāstrādā būtu ar darba devējiem, novada domes speciālistiem jāaicina kopā uzņēmēji, lai piedāvātu esošās tukšās telpas, teritorijas, lai veidotos ražošana, attīstītos uzņēmējdarbība, jādomā par nodokļu atvieglojumiem, varbūt jādomā par speciālās pierobežas zonas izveidi. Jārunā ar valdību, jāraksta, jāpierāda, ka mūsu divu valstu kopīgā pilsēta ir gan šķērslis, gan apgrūtinājums, gan varbūt arī izaicinājums, jo atšķirīgā nodokļu sistēma starp Igauniju un Latviju nosmeļ lielu nodokļu maksātāju naudas no Valkas novada naudas par labu Valgai. Tāds varētu būt vispārīgais risinājums novadā tālākai attīstībai,” spriež deputāte.

Lībieša kungam vajadzētu nodarboties ar to, kas viņam vislabāk padodas – muzicēt.

“Tā kā Jūsu portālam savu viedokli bija izteicis arī deputāts E.Lībietis, tad vēlētos nedaudz viņam oponēt.”

Runājot par štatu sarakstu, kuru apstiprināja augustā, Lībieša kungs esot balsojis pret, jo viņa, kā darba ņēmēja uzstādījums esot bijis, samazināt strādājošo skaitu, jo ar to algu, kuru viņš saņemot, nevarot uzturēt savu ģimeni un nomaksāt kredītus. Viņš esot uzskatījis, ka viņa algai jābūt ap 1000 Ls.

“Protams, mēs visi gribam to, ko šobrīd nevaram atļauties, bet, pēc maniem uzskatiem, labāk cilvēki strādā, saņem algu, maksā nodokļus, kuri savukārt ienāk valsts kasē, par kuriem tiek maksāti pabalsti, pensijas, nekā viņus atlaistu, viņi saņemtu bezdarbnieku pabalstu, kas nereti ir lielāks kā alga,, bet tas ir tikai līdz 9 mēnešiem, samazinot sociālo budžetu valstī, kas jau tā ir apdraudēts. Cilvēkiem izpaliek stress, izpaliek depresija, no algas viņi nomaksā komunālos maksājumus un ir kaut neliela stabilitātes izjūta, jo darba vietu un vakanču ir ļoti maz, pat teiktu, viņu nav. Tas rosinātu šos, pēc Lībieša vārdiem sakot, atlaistos, doties darba meklējumos uz citām vietām, valstīm, bet, vai tas mums ir vajadzīgs? Jau tā iedzīvotāju skaits sarūk, dzimstība samazinās, palielinās mirstība. Vai par šīm lietām cienītais deputāts ir padomājis, pirms uzstādīt savas prasības,” tā Pormeistere.

Komentējot Lībieša izteikumus, ka pie varas ir jānāk gados jauniem un ambicioziem cilvēkiem, deputāte pauž, ka cilvēkiem bez pieredzes būtu grūti izvairīties no kļūdām un tā rezultātā var rasties daudz lielāks kaitējums sabiedrībai.

E. Pormeistere: “Pēc Lībieša paustā, saprotu, ka viņam nav pieņemama spēcīgo pensionāru kustība, kaut gan negribētu piekrist, ka deputāti V.Zariņš (30 gadi), U.Ozoliņa (43), R.Videmanis (34), M.Treijera (35), V.Šaicāns (41) un citi ir tādā vecumā, kas it kā nedomājot tālāk par savu kapa malu pie novadam svarīgu jautājumu izlemšanas. Gribētu cienījamajam jaunuvim atgādināt, ka arī viņš kādreiz būs šajā vecumā un stāvēs pie sava kapa malas, tikai atkal, kur paliek deputāta un inteliģenta cilvēka elementārā ētika?”

Viņa uzskata, ka konstruktīvi spriežot par lietām vajadzētu tomēr ieklausīties arī veco argumentos, pastrīdēties, pierādīt un piedāvāt risinājumus. Viņa prāto, ka Lībieša kungs sevi laikam uzskatot par ļoti lielu speciālistu projektu lietās, bet viņa nevarot saprast, kādēļ viņa darbi par to neliecinot.

“Jau gadus 2-3 atpakaļ viņš uzņēmās iniciatīvu, izstrādāja projektu Valkas stacijas ēkā ierīkot jauniešu centru, kurā būtu izvietot hostelis, iespējas jauniešiem rīkot pasākumus, darboties, bet šodien nekas tur nenotiek, viņš pat nav spējis noorganizēt jauniešu talku, lai kaut elementāri sakoptu ēkas apkārtni, kura ir aizaugusi, nepievilcīga. Varbūt sākt ar kādas šīs ēkas telpu sakopšanu, iekārtošanu, lai redzētu, ka kaut kas notiek, bet nekā, ir tikai atrunas un gaidīšanas svētki. Tāpat ir ar citiem viņa ierosinātiem projektiem, kuriem nav seguma un reālas virzības- ledus halle, bunkuru reanimācija, kuros veidot jauniešiem pulcēšanās vietu. Jā, es arī esmu par viesiem šiem projektiem, bet tikai reāli domājot, darot, bet šobrīd ir tikai ambīcijas un nepatika, ja tiek uzdoti neērti jautājumi. Arī Liepājas karostas atjaunošanas darbi sākās tieši ar aktīvo jauniešu reālu darbu no viena stūra, no maliņas, pierādot, ka to var un tas ir vajadzīgs, un tad pieaicinot pašvaldību, piesaistot projektus viss attīstījās tālāk. Varbūt, ka Lībieša kungam vajadzētu nodarboties ar to, kas viņam vislabāk padodas-muzicēt, tur tiešām viņš ir ļoti labs un talantīgs cilvēks,” kristiska ir E. Pormeistere

Novadā nekas neesot apstājies, turpinās dažādu projektu izstrāde un realizācija visā novada teritorijā. Valkā, tiekot remontēta Mākslas skola un kultūras nams, notiek Valkas apvedceļa projektēšana un tiks realizēta tā izbūve. Tāpat otrās kārtas projekts ūdenssaimniecības sakārtošanā, nesen ekspluatācijā tika nodota Kārķu sporta zāle, kā arī Vijciemā taps jauna sporta zāle.

“Notiek tas, kas tika solīts lauku cilvēkiem, ka arī laukos attīstība neapstāsies. Nepiekrītu arī Lībieša apgalvojumam, ka sporta zāle Kārķos un Vijciemā, atjaunotā ūdenssaimniecība Zvārtavā, Lugažu muižas remonts ir tikai lokāla mēroga pasākumi, kas diemžēl nedod nekādu labumu…Nesaprotu, kā šādi var izteikties novada deputāts, kura pienākums ir katra novada iedzīvotāju interešu aizstāvēšana un atbalstīšana. Vai te netiek diskriminēti lauku iedzīvotāji un kaut kādā veidā lobēts novada centrs? Par ko šie iedzīvotāji ir pelnījuši šādu attieksmi, un šādu deputāta izteikumus, man nav izprotams. Ļoti ceru, ka Lībieša kungs par saviem izteikumiem atvainosies gan novada lauku iedzīvotājiem, gan arī tiem spēcīgajiem pensionāriem, kuru domāšanu viņš apšauba.”

Globālā finansu krīze kādreiz beigšoties, tāpēc jādzīvojot un jādarbojoties tā, lai visas iedzīvotāju grupas tiktu aptvertas un viņiem palīdzēts esošo finansu resursu ietvaros, nevis iztērējot visu un tad domājot un skatoties, ko darīt tālāk.

“Mums deputātiem jādomā gan par finansēm, gan jauniem projektiem, gan arī par to, lai cilvēki atgrieztos, lai veidotos jaunas darba vietas un to mēs varēsim izdarīt tikai kopīgi strādājot, kopīgi strīdoties un pierādot, jo ne velti ir teiciens „strīdos dzimst patiesība”. Ceru, ka turpmāk mēs domē atturēsimies no pārsteidzīgiem paziņojumiem, personiskiem apvainojumiem un strādāsim kopā Valkas novada attīstībai,” tā Erna Pormeistere.

ieteikt draugiem